El Departamento Ejecutivo elevó un informe a la Comisión de Cultura y Educación del Concejo Deliberante por el proyecto de intervención artística del murallón del dique del Lago del Fuerte propuesto por un colectivo artístico.

En la misiva el Ejecutivo expresa que “no hay ninguna presentación formal de un proyecto en o para tratamiento, sino solo se requirió una venia formal para su presentación ante las autoridades provinciales pertinentes”.

“Ante la presentación del Sr. Iñaki Berra, en la que puso de manifiesto que requería de la misma como instancia previa imprescindible para su presentación ante las autoridades provinciales de la Subsecretaría de Recursos Hídricos”, afirma.

El gobierno comunal, explica sobre el conocimiento del proyecto y señaló que “se escuchó la propuesta del colectivo artístico presentante representado por el Sr. Iñaki Berra, pero en relación al proyecto el mismo no fue ni será analizado en profundidad hasta tanto los proponentes no cuenten con las autorizaciones legales correspondientes por parte de las dependencias provinciales competentes”.

También el Poder Ejecutivo manifiesta su postura frente al proyecto de intervención del murallón del Dique Ingeniero Pedro Picandet Dubost y asegura que “la respuesta puede extraerse con claridad de la misma cita, toda vez que al utilizarse la expresión “prima facie”, incluso destacándosela en cursiva, a diferencia del resto del texto, se deja en claro que sólo en una primera impresión, una mirada simple, inicial, y sujeta a revisión y análisis pormenorizado, el proyecto reviste interés para la comunidad tandilense desde el sentido educativo que el mismo esboza y –como también señala la nota– en virtud de lo que podría ser su trascendencia e incidencia futura como exposición cultural y turística”.

“No obstante, ello, cabe remarcar también que la cita transcripta no debe ni puede ser considerada aisladamente, sino que debe entendérsela en el sentido de toda la nota, ya que no puede pasarse por alto, por ejemplo, que en el párrafo siguiente se destaca que –y cito textual– “…el proyecto a desarrollarse deberá ser oportunamente consensuado con la Municipalidad de Tandil…”. Lo que demuestra que, aun siendo aprobado por las dependencias provinciales competentes, aun así, deberá previamente ser evaluado –ahora sí de forma concreta y pormenorizada– por las áreas pertinentes de la Comuna”, argumenta.

Además, el texto, asegura que “resulta necesario preliminarmente dar intervención a la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Provincia de Buenos Aires, y/o demás autoridades provinciales pertinentes, para que tomen la intervención de su competencia, emitiendo opinión al respecto.”

Y finaliza la nota diciendo expresamente: “…sin que la presente manifestación signifique la asunción de compromisos futuros, al solo efecto de que pueda ser debidamente analizada la viabilidad del proyecto en cuestión, es que la Intendencia considera pertinente en este estadio acompañar el trámite de solicitud de las autorizaciones necesarias ante las autoridades provinciales de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Provincia de Buenos Aires…”. Es decir que no caben dudas de que la razón del acompañamiento fue dar la posibilidad al requirente de presentar la solicitud ante las autoridades provinciales pertinentes, atento el modo en que fue planteado el proyecto, su finalidad, y sin perjuicio de que no se asumió la posición de luego autorizarlo o no, en tanto sea competencia municipal su evaluación.

“No habiéndose avanzado sobre la concreción del proyecto –ni siquiera sobre su autorización por parte de las autoridades públicas pertinentes– no se ha suscripto a la fecha ningún convenio de colaboración entre el Estado Municipal y el Estado Provincial en elación a las eventuales tareas de mantenimiento y conservación en la obra de hormigón en el murallón”, concluye.